Como Amiguiz oportunamente lo informó, ayer como a las 9:00 de la noche salió George W. Bush, presidente saliente de EU, a hablar de la urgencia de un rescate financiero, que si no se aprobaba rápido los iba asumir en una «lenta y dolorosa recesión».
Los bancos centrales de EU, Europa, Suiza Inglaterra y otras naciones «quesque desarrolladas» y muy salsas (que ahorita tienen todas graaaaaaaaaaaaaaandes broncas económicas) le han estado metiendo lana a sus sistemas financieros, un billón de dólares al menos, desde agosto con subastas de dólares muy baratos o préstamos para comprar bancos en problemas, más lo que EU condonó de impuestos para fomentar el consumo.
El punto es que todo el principio del año estaban entre que iba a venir el apocalipsis y «ya la libramos», peeeeeeeeeeeeero no contaban con que hace 2 domingos iba a quebrar uno de los bancos de inversión más grandes del mundo (Lehman Brothers, del que hablamos en este post) y la aseguradora número uno en vida (AIG). Ósea hasta este punto ya había quebrado el bancote Bear Stearns y otros 9 o 10 banquitos más, las hipotecarias Freddie Mac y Fannie Mae (que ahí nomás tenían como la mitad del mercado hipotecario) pero pues esperaban bancarrotas de instituciones pequeñas y bolas maestro!!! que en un fin de semana caen dos gigantes.
La grave bronca de EU es que son un país que adquiere cais todo por crédito, ósea hay gente que para su casa ha pedido 2 o 3 hipotecas, allá el tarjetazo y estar endeudado hasta los tardíos 30tas con un crédito estudiantil es completamente normal, total que eso del ahorro pa´qué si había muuucho dinero para que las prestaran.
Pese a que el gobierno estaba inyectando un chorro de lana a la economía y bajó las tasas para que prestar fuera más barato esto no estaba funcionando para que se reactive el crédito (si oyen falta de «liquidez» o reestricción crediticia, se refieren a esto) porque estaban más ocupados con sostener con alfileres su banco o con usar esa lana p invertir en otro lado, que dicen los analistas que una parte se fue a commodities (granos, energéticos, etc).
El punto es que el crédito no fluía. ¿Y eso qué tiene que ver con el rescate? Bueno el problema es que si así están restringidos, si quiebran más bancos o dejan que caigan algunos es casi seguro que ahora sí va a estar en japonés que alguien les de crédito a los vecinos del norte y como dice mi jefe «el crédito es lo que aceita el motor de esa economía».
Ahora bien ¿xq no lo han aprobado si están con que «vaaaaaaaaaaamos a mooorir»? pues resulta que el monito del Tesoro y el de la Fed (que serían los de Hacienda y Banco de México aquí)estaban pidiendo 700,000 millones de dólares para el rescate peeeeeeeeeeeeeeeeero iba a ser discresional, es decir, ellos iban a decir a quién rescataban y a quién no (ya los han criticado por esto xq rescataron a Bear Stearns, pero a Lehman no y a AIG sí, ósea decídanse o digan cuál es el criterio) y además el rescate no incluía apoyos para deudores.
Por esas dos razones los demócratas dicen que «No le van a dar un cheque en blanco» a Paulson y a Bernanke y que no pueden aprobar un plan así, menos si no incluye a los deudores.
El agrumento de Bush es que si no se aprueba pronto y como está (Y su nieve???) pueden entrar en una «lenta y dolorosa recesión». Cuando Se cayó Lehman y AIG las bolsas se cayeron más de 4% en un sólo día, que es una bestialidad, al anunciar el rescate rebotaron y pues la verdad es que como muchos ya lo veían venir compraron cuando se cayó e hicieron ganancias en un día con la pura propuesta. Pero con cada día que postergan el rescate se caen un poco de nuevo las bolsas y ese es el santito del que se está colgando Bush, aunque sinceramente en cuanto lo apruebe va a volver a rebotar.
¿Cuál es la verdadera bronca? Que estamos en campañas presidenciales. Esta semana empiezan los debates y en Noviembre son las elecciones para presidente y pronto las de reelección para el Congreso.
A los republicanos les urge componer su relajito y ser los héroes del día y a los demócratas ganarse la simpatía de los electores, tanto para que Obama sea el presidente como para que los legisladores tengan chamba por un periodo más. Eso qué implica: que es muuuuuuuuuuuuuy poco probable que su rescate sea el óptimo. Yo no sé si no les funcione, pero me queda claro que va a ser muy caro, su déficit público (lo que deben como país) va a crecer a tasas descomunales y chico no era, y puede ser el principio de su pérdida del primer sitio como nación.
Como datito antes de la crisis el banco número uno era de EU, (y otros más de los primeros cinco sitios), ahora es un banco chino ¿alguna pista de quién podría ser el nuevo líder mundial?
Los bancos centrales de EU, Europa, Suiza Inglaterra y otras naciones «quesque desarrolladas» y muy salsas (que ahorita tienen todas graaaaaaaaaaaaaaandes broncas económicas) le han estado metiendo lana a sus sistemas financieros, un billón de dólares al menos, desde agosto con subastas de dólares muy baratos o préstamos para comprar bancos en problemas, más lo que EU condonó de impuestos para fomentar el consumo.
El punto es que todo el principio del año estaban entre que iba a venir el apocalipsis y «ya la libramos», peeeeeeeeeeeeero no contaban con que hace 2 domingos iba a quebrar uno de los bancos de inversión más grandes del mundo (Lehman Brothers, del que hablamos en este post) y la aseguradora número uno en vida (AIG). Ósea hasta este punto ya había quebrado el bancote Bear Stearns y otros 9 o 10 banquitos más, las hipotecarias Freddie Mac y Fannie Mae (que ahí nomás tenían como la mitad del mercado hipotecario) pero pues esperaban bancarrotas de instituciones pequeñas y bolas maestro!!! que en un fin de semana caen dos gigantes.
La grave bronca de EU es que son un país que adquiere cais todo por crédito, ósea hay gente que para su casa ha pedido 2 o 3 hipotecas, allá el tarjetazo y estar endeudado hasta los tardíos 30tas con un crédito estudiantil es completamente normal, total que eso del ahorro pa´qué si había muuucho dinero para que las prestaran.
Pese a que el gobierno estaba inyectando un chorro de lana a la economía y bajó las tasas para que prestar fuera más barato esto no estaba funcionando para que se reactive el crédito (si oyen falta de «liquidez» o reestricción crediticia, se refieren a esto) porque estaban más ocupados con sostener con alfileres su banco o con usar esa lana p invertir en otro lado, que dicen los analistas que una parte se fue a commodities (granos, energéticos, etc).
El punto es que el crédito no fluía. ¿Y eso qué tiene que ver con el rescate? Bueno el problema es que si así están restringidos, si quiebran más bancos o dejan que caigan algunos es casi seguro que ahora sí va a estar en japonés que alguien les de crédito a los vecinos del norte y como dice mi jefe «el crédito es lo que aceita el motor de esa economía».
Ahora bien ¿xq no lo han aprobado si están con que «vaaaaaaaaaaamos a mooorir»? pues resulta que el monito del Tesoro y el de la Fed (que serían los de Hacienda y Banco de México aquí)estaban pidiendo 700,000 millones de dólares para el rescate peeeeeeeeeeeeeeeeero iba a ser discresional, es decir, ellos iban a decir a quién rescataban y a quién no (ya los han criticado por esto xq rescataron a Bear Stearns, pero a Lehman no y a AIG sí, ósea decídanse o digan cuál es el criterio) y además el rescate no incluía apoyos para deudores.
Por esas dos razones los demócratas dicen que «No le van a dar un cheque en blanco» a Paulson y a Bernanke y que no pueden aprobar un plan así, menos si no incluye a los deudores.
El agrumento de Bush es que si no se aprueba pronto y como está (Y su nieve???) pueden entrar en una «lenta y dolorosa recesión». Cuando Se cayó Lehman y AIG las bolsas se cayeron más de 4% en un sólo día, que es una bestialidad, al anunciar el rescate rebotaron y pues la verdad es que como muchos ya lo veían venir compraron cuando se cayó e hicieron ganancias en un día con la pura propuesta. Pero con cada día que postergan el rescate se caen un poco de nuevo las bolsas y ese es el santito del que se está colgando Bush, aunque sinceramente en cuanto lo apruebe va a volver a rebotar.
¿Cuál es la verdadera bronca? Que estamos en campañas presidenciales. Esta semana empiezan los debates y en Noviembre son las elecciones para presidente y pronto las de reelección para el Congreso.
A los republicanos les urge componer su relajito y ser los héroes del día y a los demócratas ganarse la simpatía de los electores, tanto para que Obama sea el presidente como para que los legisladores tengan chamba por un periodo más. Eso qué implica: que es muuuuuuuuuuuuuy poco probable que su rescate sea el óptimo. Yo no sé si no les funcione, pero me queda claro que va a ser muy caro, su déficit público (lo que deben como país) va a crecer a tasas descomunales y chico no era, y puede ser el principio de su pérdida del primer sitio como nación.
Como datito antes de la crisis el banco número uno era de EU, (y otros más de los primeros cinco sitios), ahora es un banco chino ¿alguna pista de quién podría ser el nuevo líder mundial?
Pues que tengan bonito día, a ver qué pasa con los congresistas y si quieren saber qué hacer para que no les pegue tanto al crisis vayan a este post. Pometo pronto regresar a los posts con dibujitos de paint.Oink$$$$$$$$$$$$$!!!!!!!!!!!!!!
No te vayas a la quiebra. Sígueme
Artículos Relacionados
